2008/06/22

Sex, Media and Marriage

我對於電影和電視不同的媒體特質很敏感,<慾望城市>再度挑戰起我的容忍度.當你習慣於在小銀幕看這些角色,真的很不適應她們在大銀幕上,一個嘴唇比42吋電視還大.電影還一併放大了有人演技不佳,上半部節奏凌亂這些無從遁形的缺點.

電影版非常恐怖地大舉回歸保守的意識型態.一開始,凱莉為了與大人物同居房屋的所有權而答應嫁給大人物.我就有點發毛:她不是應該對於男方買豪宅一事表示意見嗎?她的女性自覺到那裡去了?珊曼莎對於男友搶下拍賣場上的花戒,至少還表示了一些不悅.夏綠蒂的傳統美德居然在片中得到最大勝利,家庭生活美滿,領養一女之後還成功懷孕....奇怪,原先影集的犀利角度都不見蹤跡.米蘭達原諒史帝分的故事,令人覺得牽強.我不是反對他們合好,只是沒有很好的鋪陳轉折,故事很乾澀.而米蘭達卻是四位女主角中,唯一有大膽床戲的女星,讓我很不捨Cynthia Nixon白白犧牲.電影根本不想探討如何為米蘭達的性趣缺缺找尋出路,而是把答案推諉於只要接納丈夫就能重拾房事之樂?

電影出現了二次男男之吻,男同志成了片中的固定保障名額.女同志並沒有因為片長145分鐘能夠正式露個臉.編劇開了二個小玩笑.開場沒多久,凱莉說大家到紐約來找尋二個L.我本來很高興,這兩個L,在The L Word絕對應有盡有.可惜她們只要Love and Labels(愛情與名牌).另一段是凱莉與大人物毀婚,米蘭達與老公分居,兩個女人一起享用晚餐.因恰逢情人節,被餐廳服務生誤以為她們兩個是一對.我想起在影集中,四個女人的關係中,以凱莉與米蘭達最深刻.其他人或許是最佳友伴,但只有這兩人會坐下來面對彼此的弱點,才為真正的心靈伴侶.可惜,她們從來沒有越界發展.

電影院中八成以上是成群結隊的女性相約來看片.大銀幕對皺紋很殘忍,但是對炫麗的服飾極具烘托之能.尤其是凱莉為Vogue拍攝婚紗專輯,用大銀幕來看真是光采耀目,連Fruit都擋不住誘惑,一出戲院便建議我們兩個一起去拍婚紗照.「妳要穿婚紗,那我要穿什麼?」我一臉狐疑.「我們兩個都穿婚紗啊!怎麼,妳沒幻想過嗎?」.「從來沒想過呢.」

這真應了我們常揶揄對方,Fruit是T皮P骨,我是P皮T骨.我從來沒有對新娘子的身份存有美麗幻想,因為太勞民傷財,只為了僅僅一天的美麗.

但如果真要和Fruit一起披婚紗,我希望能選擇不一樣的風格.白色純情就留給Fruit,我想要黑色神秘的味道,可以帶點SM宰制的感覺,或是類似地獄新娘的美學....哈哈,Fruit大概就會放棄一起拍婚紗的念頭了.(發佈沒多久,Fruit要我把黑色改掉,她認為黑色是喪家之色.好吧,改用暗紅色的SM風格嗎?)

2 意見:

fruit 提到...

我從以前就想過要是我穿婚紗的模樣會是如何?曾經和orange看過一部片子(片名我忘記了)但其中有兩位lesbians穿婚紗打籃球到後來就變成全裸上場了,我還跟orange說好浪漫喔,但妳休想我會穿婚紗打籃球,太傷了!印象中婚禮婚紗是種承諾是種象徵,雖然straight也會離婚不敢保證會彼此白頭,但我相信我和orange兩人會"執子之手,與子偕老"的,至於拍婚紗一直是我的夢想吧!但我不知婚紗店會不會幫我和orange拍,還是個人的獨照而已?
不想把世人嚇壞,也不想被人指指點點的,萬一國內民風繼續這麼的保守,那就只好到國外吧!!

Orange 提到...

那部片是Late Bloomers (1995).她們全裸打籃球,不是在婚禮上.而是某天半夜,一時興起.
而穿婚紗打籃球, 則是起初婚禮等不到人來參加, 兩人索性下場打起籃球.

 
Creative Commons License
本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.