2011/12/05

Alice Dreger: Is anatomy destiny?

我們前一陣子談到性別平等教育的理念是尊重多元性別,教育次長的解釋是因為不只有生理上的性別,還要顧及心理上的性別.事實上,生理性別並不是只有二分法如此簡單,它在二個性別構造之外,還有許多灰色空間,而且不只是電影《XXY》所提的狀況而已.

TED 另外一則有啟發性的演講:Alice Dreger: Is anatomy destiny? 身體結構決定命運?,傳統上認為有XY染色體能製造雄激素就會是男性,但是有些人身體沒辦法接收雄激素,無法發展出男性外部性徵,外觀看起來像一般的女子,但體內只有睾丸而無卵巢和子宮.

還有那些生理灰色空間?有興趣的人可以參考:流行文化中的雌雄同體與變性美女 ,文章末段列出許多情況.

然而Alice Dreger的演講其實是從生理的多元化衍生到社會和政治議題,用簡化的生理界線去決定不同個體的權利和義務,並不符合公平正義.例如古代君主制度以少數人的血統決定政治權力,上個世紀初的女性並不擁有投票權.對照到現代社會,有些不合理的生理界線依然存在,像是男性可以合法地與女性成婚,但是女性卻不能與女性結為伴侶.

到底現代社會有那些生理界線是不合理的?她沒有完整答案,但是我認為她在片中提到是否有儀器能測出品德高下,純是反諷之意,生理界線不該為特定的政治或社會目的所利用.

網路有節錄演講文字稿可參考:Alice Dreger:您不知道的性別差異



7 意見:

匿名 提到...

谢谢分享。这让我反思很多不仅是社会给加诸在人类的束缚,(作为一名女性,更甚的是给女性的束缚),也让我思考自己给自己的束缚。

Orange 提到...

最近看到不同的角度討論同志婚姻,還有的是從哲學辯證下手,我還在消化,真是增長不少知識.

匿名 提到...

喜歡這個內容, 也很謝謝版主的分享. 我每天必來此站瀏覽, 說此blog是我的精神食糧也不為過.

entangled 提到...

It's nice that U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton gave this speech (viode & transcript)

Orange 提到...

謝謝三樓的鼓勵,我會繼續努力!

Orange 提到...

今天各大同志網站都報導希拉蕊這份演講。她最重要的訴求是同志平權應該是全球的普世價值,不分國家地區人種都該重視的人權。這樣高層的政治宣示的確難能可怪,許多國家的政治人物還避之惟恐不及,但是美國有許多網民並不太買帳,他們要求更具體的成果出來。

entangled 提到...

This movie "El Ultimo Verano de la Boyita" (The Last Summer of La Boyita) is talking about similar topic. Nothing dramatic but overall is well presented. I noticed this from this view.

 
Creative Commons License
本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.