2011/12/16

Your vote, your right:part 3

Fran T. Y. Wu 特別傳給我一份「對性別不友善」的2012年立委侯選人名單,有同志朋友(不知原創者)針對立委有反對同性婚姻提案、反對同志教育、發表性別歧視言論者,提出反推薦。

我沒有一一查過事證,只檢視過管碧玲、陳淑慧的質詢錄影,確實有不友善之處。我想在這裡引用,是希望如果下面候選人屬於你的選區,請你能對他做些研究,分享給大家。

台北市:林郁方、費鴻泰、賴士葆
新北市:吳育昇、黃志雄、廖本煙、林德福、高建智、李慶華
基隆市:謝國樑
桃園縣:楊麗環
彰化縣:林滄敏
嘉義市:江義雄
高雄市:林岱樺、管碧玲(參考舉證
不分區:民進黨-22蔡同榮、31尹伶瑛
國民黨-6洪秀柱、15紀國棟、16陳淑慧(參考舉證
(王育敏是否也該列入這份名單?)

到底要怎麼研究立委過去的表現?我推薦看看身心障礙e能網,他們從身障的角度為這次選舉所做的專題整理:當一個聰明的選民,真讓我萬分佩服。

以下是他們參考的網路工具:
  • 歷屆「立法委員問政專輯」:立委的新聞、質詢、發言、提案等,另外可轉聯結到他的立法院資訊網,還能找到他的質詢錄影(我有時不相信書面紀錄,因為多少被文字修飾過)。
  • 立法院國會圖書館

我想提個經驗,我用立法院法律系統查詢性別平等教育法的「立法紀錄」,紀錄日期從民國92年至100年(2003﹣2011),可以看見從「兩性平等」轉變成「性別平等」的軌跡,但是立委似乎太專注於女性權力(例如這篇報告),還有性侵害、性騷擾等議題,很少立委意識到同志議題其實是包含在性別平等教育之中,縱使立委支持性平教育法案,但問及同志平權教育的立場,他們就彷彿變成另外一個人,這點是在判斷立委是否友善同志時,會產生的落差。

2 意見:

entangled 提到...

I checked this list before went to vote. Unfortunately, it seems that all three in Taipei got elected.

Orange 提到...

我還是寫影評比較在行,寫完這段留言,應該少說多做。

關於這次選舉,我的觀察是同志平權(or whatever)在台灣的選舉仍是邊緣議題,在以區域性候選人為考量的投票行為,不可能成為選民的主要選項。不過,政黨票或是所是的xx聯盟,可能有機會讓選民選完候選人,再來選擇議題偏好.如果這種行為成立,可請全國同志社群集中火力支持特定議題聯盟(所謂政黨票),才有機會送上一位立委。

然而,選舉很花錢,而且不是有位立委代表就功德圓滿。

我隱隱覺得我們對社會整體溝通不足,我們是想告訴社會,我們和你們一樣,我們理當擁有一樣的權利?或訴求:我們可以和你們不同,理當被保障(護)?或許以上兩者皆是,但這個聲音很分散,沒有力道。

但一談到集中力量,長期來看都有變質的可能,萬一方向走火入魔,我們未來有可能悔不當初。

我又想太多了,總是顧慮再三。目前的狀況是根本還沒到真正的起跑線上。

 
Creative Commons License
本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.