Orange's Review

2012/01/31

Journey of My Own

Fruit的父親住進加護病房近三個月，很多時間我是一個人陪在門外等待，那些零碎的時間除來用來手機上網，我想做些紀錄，一些心情，一些感觸，免得將來都忘光了。

主要的文字是寫在Google+，我刻意限定公開，怕太多人的反應影響到Fruit的心情，對於幾位被迫一直看沈重故事的網友，我謝謝你們的容忍，影響你們快樂的假期，還接受我在發文期間不太回應的冷陌。現在事情告一段落，大概有力量回顧一切。

文字維持原本在Google+零碎素描的樣貌，遇到x x x 相隔，表示我是在同一天，不同時段寫下。事後的補充說明用藍色字體表示，另外用咖啡色字體加上我們當時的簡訊。

我一直以為這是為Fruit做的紀錄，到最後卻發現是回頭檢視我的態度，還有自己未竟的遺憾。

I can't help it

Pillow Talk24 comments

雖說是大過年該多說些吉祥話，但Fruit的父親剛去世，我們心裡很難過，希望大家多給她打氣．

Happy Chinese New Year

Orange6 comments

今年我心血來潮想寄中式賀年卡，找來找去都是傳統紅色的設計。看到這張卡片真讓我喜出望外，底色黃中偏橘，而且是以抽象化的橘子為圖象，簡直就是專門為我設計的！祝各位大吉大利，心想事成！

Jodie Foster at 2012 Golden Globes

Jodie Foster2 comments

最近難得見到Jodie Foster現身比較高知名度(以台灣的角度而言)的頒獎典禮，她破天荒地帶了兩個小孩出席金球獎，真令影迷高興。

主持人Ricky Gervais在典禮上開了雙關語的笑話，他談到Jodie Foster's 'Beaver'："I haven't seen it myself. I've spoken to a lot of guys here, they haven't seen it either. That doesn't mean it's not any good."

《The Beaver》是電影的名字，但光指beaver，其實暗指女性私處。為什麼用beaver來形容？只不過是取其毛茸茸的樣子罷了。他這段話很含蓄地暗示Jodie是女同，因為大部份的男人都沒看過她的的私處。不過，沒人看過，並不表示它不好啊！他向來刻薄，這一段話不算太過份。

我在YouTube找的影片，除了調侃Jodie，前面一大段笑話的交字稿一併奉上：

Now the Hollywood Foreign Press have warned me that if I insult any of you or any of them or offend any viewers or cause any controversy whatsoever, they'll definitely invite me back next year as well. （他來主持的功能就是好好開這些大明星的玩笑。）

They actually gave me a list of rules. I'm going to ignore them, but I thought it would be good to read them out. This is real, ok?

No profanity. That's fine. I've got a huge vocabulary.

No nudity. See, that's a shame. Because I've got a huge ... vocabulary. But a tiny penis. No, no. Doesn't matter. It works. Don't worry about it. It's fine.

And I'm not to libel anyone. And I must not mention Mel Gibson this year. Not his private life, his politics, his recent films, and especially not Jodie Foster's Beaver.

I haven't seen it myself. I spoken to a lot of guys here, they haven't seen it either. That doesn't mean it's not any good.

兩個小孩陪同Jodie Foster，這樣也好，不必像以前刻意找男伴，對她的公眾形象也有緩和作用。

The Skin I Live In

Movie, TransgenderNo comments

《La piel que habito (The Skin I Live In) 》(切膚慾謀)是阿莫多瓦少數改編自他人小說的電影，對原著不盡忠誠，但是他的電影完全顯示導演獨特的指紋。

性別裝扮與性別、性傾向之間，沒有絕對關係，常是若即若離地游移，把性別裝扮貼近到「皮膚表層」，倒是讓這個主題多了新鮮的說法。

我們在注意各個角色皮層顯示的故事之前，同時要注意片中人物分成視覺型與感受型兩種模式。除了青年Vicente 的母親和她的女友，這一對拉子伴侶之外，其他人好像都視而不見，喪失穿越皮相與距離的感受能力，視覺幻影導引出悲劇。

A Notebook For Love

Pillow Talk21 comments

我把麻瓜寄來的平安事曆交給Fruit，她不曉得要用它來記錄什麼？

她的記性太好，平常工作就沒有筆記的習慣，而且她每次都進度超前，根本沒有「忘了做」的機會。她唯一有書面紀錄的是家用現金帳，因為她要向其他家庭成員說明柴米油鹽的流量。

「妳的就是我的，我的還是我的」，她常這樣開玩笑，所以我們之間，按照她的觀點，真沒什麼好記的。

「那就把它放在床頭，紀錄愛愛的次數吧」。她對這項提議興致高昂。

早在平安事曆出現前一週，她把愛愛給價格化。「我陪妳一次要算三萬三千元，目前為止是六萬六」，我當然反對，為什麼我是那個付錢的人？「因為妳笑得好開心，表示妳享受比較多，我才是伴遊小姐」

我覺得很誇張，對她展開「人身攻擊」，她機關槍式地計數，摸這邊五千，摸那邊五千。

過了一個星期，她告訴我已經累積到一百八十萬元。(天呀，中間發生什麼事了？) 她還幫我擬出對策：「妳回去告訴妳媽就說：孩兒不孝，玩女人玩到傾家蕩產，房產只剩下廁所而已」

我對計價再度提出質疑，我們很累，什麼都沒做啊。她也承認，有次我只摸到她三根手指頭，她就睡著了

沒想到，品質不佳也會被扣錢。她開始算帳：「妳轉過來沒多久就要平躺回去，說是心臟壓得受不了」沒辦法，現在我是睡她右邊，面向她得向左轉，側臥久了很吃力。

「妳昨天還從馬上滑下來」。我沒有滑下來，是肩膀撐太久沒力，自然地下來了。而且，我們只是抱抱而已啊，是妳叫我上去的。「要不然妳能夠在下面嗎？妳早就喊被壓扁了，不能呼吸。」

我覺得不好玩，背過身生悶氣。她伸手過來摸了一下，「五元」

這個計價模式太不公平了，我為什麼這麼廉價？她說是「物以稀為貴」，我有沒有聽錯？

「因為數量太稀少看不見，要摸很多次才看得到，五元、五元、五元……」，我笑到肚子痛，不知是因為這番歪理，還是被摸得很癢？

昨天我們難得開車出去，她在停車等紅燈的空檔，叫我過來親親。我很服從地伸長脖子，卻發現怎麼都搆不著，努力地想突破安全帶的限制。

她在旁邊笑出來，原來她坐著一動也不動，儘看我手忙腳亂。我發現她的詭計，警告她若沒有配合傾身過中線，我以後就不親了。

平安事曆最後被放在她的桌上，不曉得要寫什麼。她大概沒機會寫下什麼愛愛紀錄，因為變化太快，來不及記帳。

Think Different

Orange6 comments

《Temple Grandin星星的孩子》是HBO自製電視單元劇，根據真人真事改編，在2010年艾美獎獲得不少獎項，其中一項是由女星Claire Danes（克萊兒丹妮絲）獲得迷你影集或影片的最佳女主角。

沒有，這部影片與拉子沒有關係，但是她在片中的中性裝扮很難令我不多看一眼。女主角與大學時代最要好的盲眼同學，兩人的友情讓我忍不住有點想像空間。

其實，真正讓我感到興趣的是患有自閉症的主角如何用圖像思考。我也是個偏向圖像思考的人，對數字不在行，很可惜我求學之路沒有好好開發這方面的潛能，只能拿來看看電影。唉呀，這只是藉口，主角在60年代求學，當時環境更艱難，她竟然可以突破男性掌權的畜牧業進行產業改造，這份魄力才是故事最大的亮點。拉子普遍欣賞有實力，肯努力的女性，大家可以找時間看（一月的放映時刻）。

下面這段是電影最後結尾，克萊兒丹妮絲演得很用心。當她建造了現代化的畜牧，她請盲眼同學來參觀，因為只有她才能真正看到設計的價值。

這一段是Temple Grandin本尊在TED的演講，不同的人有不同的思考能力，要開發及接納不同才能的貢獻。她在演說過程一直有大幅的手勢，你可以試著想像，她的動作其實是和隱形的圖像互動。

Bye ,2011

Pillow Talk17 comments

剛與另一對couple共進晚餐，大家回顧多災多難的一年，關於事業的、家庭的、健康的，四面八方而來的問題和考驗。原來，人近中年就是這款模樣。

幸好，大家感情穩定，可以攜手一齊渡過，互相扶持，成為生命中最大的寬慰。

感謝自己，感謝身旁的人，努力生活過去的每—天，也希望我們以同樣的毅力面對未來的曰子。

新年快樂。

PS: 想起學姊寄給我這張圖片，多麼鼓舞人心啊！

Same sex marriage debate

same sex marriage7 comments

PS：補上12／28公視《有話好說》當天的對談節目「如何終止歧視？同志要問總統！」：

近日親民黨副總統候選人林瑞雄對於同志的不合宜言論引起同志社群憤慨，我們除了生氣之外，其實也應該靜下心思考，到底大眾對這個議題有什麼不一樣的看法，我們有可能改變或是拉近歧見的差距嗎？

「性不性，有關係？：有趣的性博物誌」的感想

今年有部暢銷著作《正義：一場思辨之旅》，我買它的動機只是因為書中有個章節討論到同志婚姻。

台灣的教育過去很少鼓勵思考，也缺乏哲學的課程，八股的「公民與道德」和「中華文化倫理」被用來填充我們的道德養成教育。當我閱讀《正義：一場思辨之旅》，發現自己很貧瘠，除了拿出「尊重自由選擇」的大旗之外，並沒有足夠的論點去支持同志婚姻的道理，尤其在討論道德的層面時。

我們真的要讓道德論述中空，變成宗教人士獨佔的戰場嗎？作者提醒大家，道德論述並非宗教專屬，這個世界還有許多不同的方法來討論道德。既然是討論，此書及它所搭配的課堂影片，可以觀摩不同意見的對話。

Tomboy

Crossdressing, Movie, Tomboy15 comments

《Tomboy》可能是目前為止我所看過跨性別裝扮影片中，最中肯的作品之一。它很適合作為台灣性平教育的輔助教材，但主要對象不是學生，而是不知所措的家長和老師。

我一直好奇，為什麼Laure 洛兒(由Zoé Heran恰如其分地演出)會假冒男~~Mikael~~Michaël(米可)？

Lisa(麗莎)先注意到洛兒，主動搭訕，洛兒遲疑一下才自我介紹是米可。網路上的影評很少談及麗莎的凝視，我稍後會特別討論。倒是洛兒遲疑的原因，觀眾得從其他地方找線索。

洛兒的妹妹Jeanne (可愛的Malonn Lévana飾演)提到姊姊以前為了保護她會和其他小朋友打架，而且經常打贏，言下之意，非常肯定姊姊強者的形象。電影有時會營造出父母不在姊妹身旁的感覺，例如父親出差不在家，母親多躺在床上安胎，小孩獨自摸索家庭以外的世界。

Just Henry and See Your Father

Elaine Cassidy2 comments

我的EC癮又來犯。

8月提到EC耶誕節將推出新作《Just Henry》，最近終於看到一張劇照和DVD封面。她在照片中下垂的眼袋讓我一驚，為了飾演母親，有必要如此扮老？

從DVD的人物大小就可以看出戲份多少。好可惜她才華傑出，最近星運不好。

2007/8提過她演出《And When Did You Last See Your Father?》，大概是去年吧，念她念著慌，我從Amazon UK買來DVD。EC戲份不多，演出年輕的侍女和少主發生一段情，後來扮老成中年婦女與長大後的少主（Colin Firth飾）續舊。故事重點不在EC，不過Jim Broadbent與Colin Firth精采的父子對手戲，結尾讓我大哭一場。

現在YouTube有全版影片可以觀賞，如果你只想看EC的演出，這裡有一小段可以快速解癮。

Your vote, your right：part 3

LGBT Rights2 comments

Fran T. Y. Wu 特別傳給我一份「對性別不友善」的2012年立委侯選人名單，有同志朋友（不知原創者）針對立委有反對同性婚姻提案、反對同志教育、發表性別歧視言論者，提出反推薦。

我沒有一一查過事證，只檢視過管碧玲、陳淑慧的質詢錄影，確實有不友善之處。我想在這裡引用，是希望如果下面候選人屬於你的選區，請你能對他做些研究，分享給大家。

台北市：林郁方、費鴻泰、賴士葆
新北市：吳育昇、黃志雄、廖本煙、林德福、高建智、李慶華
基隆市：謝國樑
桃園縣：楊麗環
彰化縣：林滄敏
嘉義市：江義雄
高雄市：林岱樺、管碧玲（參考舉證）
不分區：民進黨－22蔡同榮、31尹伶瑛
國民黨－6洪秀柱、15紀國棟、16陳淑慧（參考舉證）
（王育敏是否也該列入這份名單？）

到底要怎麼研究立委過去的表現？我推薦看看身心障礙e能網，他們從身障的角度為這次選舉所做的專題整理：當一個聰明的選民，真讓我萬分佩服。

以下是他們參考的網路工具：

歷屆「立法委員問政專輯」：立委的新聞、質詢、發言、提案等，另外可轉聯結到他的立法院資訊網，還能找到他的質詢錄影（我有時不相信書面紀錄，因為多少被文字修飾過）。
立法院國會圖書館

我想提個經驗，我用立法院法律系統查詢性別平等教育法的「立法紀錄」，紀錄日期從民國92年至100年（2003﹣2011），可以看見從「兩性平等」轉變成「性別平等」的軌跡，但是立委似乎太專注於女性權力（例如這篇報告），還有性侵害、性騷擾等議題，很少立委意識到同志議題其實是包含在性別平等教育之中，縱使立委支持性平教育法案，但問及同志平權教育的立場，他們就彷彿變成另外一個人，這點是在判斷立委是否友善同志時，會產生的落差。